Грядущие перемены в иммиграционной политике США - заметки на полях

С приходом нового президента США возможны изменения в миграционной политике страны. Так, Дональд Трамп обещает выдворить всех нелегалов и построить стену на границе в Мексикой. Однако это может вызвать множество негативных последствий, например, рост цена на многие товары и услуги, производимые нелегальными мигрантами.

Добрый вечер, друзья! Пятница, через несколько часов мы с вами увидимся в прямой трансляции, а пока по дороге домой с работы я хотел продолжить тему, которая с утра была, о выборах, о том, что люди пишут. В частности, я своими соображениями хотел поделиться. Много говорят, что сейчас будет иммиграционная, ну если не реформа, то какие-то меры произойдут в иммиграционной сфере. И никто не говорит о том, что надо увеличить количество рабочих виз. Об этом ни слова нет. Аналогично никто не говорит, что надо грохнуть лотерею грин-кард, не потому что это неважные вопросы, хотя, конечно, рабочие визы на порядки важнее, чем лотерея для страны, экономики, позиции республиканской партии и т. д. Но происходит это потому что есть куда более важные острые вопросы.

Мы со Светланой буквально вчера беседовали на эту тему, и я за то, чтобы был забор. С одной стороны, я понимаю, что забор не решит всех проблем, потому что есть люди, которые просто приезжают и потом не уезжают. 40% людей, находящихся в США нелегально, перешли через речку со шмотками в руках, а остальные 60% прибыли легально. Но все-таки что-то забор решит. Это тоже неплохо. Я думаю, что на самом деле есть еще другой момент. Если в стране будет другое отношение к нелегалам, не такое безалаберное, как было до того, то люди, зная, что это опасно, что они там нежелательны, они, может быть, просто и не пойдут. Не то, что все не пойдут, но значительная часть не пойдет. Поэтому это тоже поможет. Я за то, чтобы был забор.

Какие у вас шансы на иммиграцию? Узнайте бесплатно за 5 минут прямо сейчас онлайн.

Светлана говорит: «А где справедливость? Мы хотим, чтобы был забор, но почему они считают, что должна платить Мексика?» Я пытаюсь поставить себя в положение людей, рассуждающих разным образом, и я ей говорю: «Если я коммерчески рассуждаю, то, допустим, ты мне причиняешь ущерб, у меня, например, стоит беленький Lexus, а ты меня стукнула в крыло и помяла его. Чья это ответственность? Я же тебя не трогаю, а ты меня бах – и в крыло. Соответственно, ты должна чинить. Это же твой расход, не мой». Не с политической точки зрения, а чисто коммерческой, ты создал проблему – ты и разбирайся. Тем более, мы же знаем, как жестоко, жесточайшим образом Мексика защищает свой рынок труда, когда туда идут люди из Гондураса, Сальвадора, Доминиканской Республики и т. д. Что они там с ними творят, это вообще отдельная история.

Дальше немного время прошло, я утром проснулся, и у меня появилась другая мысль: это нехорошая аналогия, она неправильная в том смысле, что Соединенные Штаты фактически зазывают этих людей. Нельзя сказать, что идет какая-то пропаганда, что, мол, приходите к нам, но по факту так же оно и есть. Бездействие такое. У нас же есть законы, по которым нужно наказывать, штрафовать работодателей, которые берут на работу нелегалов, в частности, самого Трампа, его предприятия. Его когда-то оштрафовали, за то что у него работало 1000 человек нелегалов. У нас есть законы, мы их сами не выполняем, мы создаем условия, когда люди, которые могли бы не пойти, вдруг взяли и пошли. У нас для них есть работа. Вместо того, чтобы мы имели простой и понятный закон для сезонных работников, а может, и не сезонных. Конечно, уборка винограда, допустим, это сезонная работа, а работа на мясокомбинате происходит круглый год. Мы как бы их привлекаем нашим рынком труда. Во время последней рецессии пять лет назад несколько миллионов нелегальных эмигрантов ушли, потому что не было работы. А что им тут сидеть без работы?

Таким образом, получается интересная ситуация. Это не вопрос республиканцев или демократов. Мы видели администрацию республиканцев при Буше восемь лет, он тоже пытался решить иммиграционный вопрос. Все пытаются, но не решили. И никто ничего такого не сделал, чтобы наши законы начали работать. Вот, положено депортировать – депортировать, положено штрафовать – оштрафовать. В конце концов, если мы депортируем, а они снова приходят, то тогда действительно можно стенку поставить. Но самое главное, что если работодатели не будет нанимать, то никто и не придет. Зачем это делать? Поэтому такое дело.

Итак, что мы пытаемся сделать, что наша новая власть пытается сделать? Она говорит, что надо депортировать 11 млн. человек, поскольку они в стране находятся нелегально. И мы все хорошо относимся к мысли, что Соединенные Штаты – это страна, в которой главенствует закон, и люди, которые закон нарушают, никак не могут от этого получить какие-то бенефиты в свою пользу. Нарушил закон – извини, никаких обязательств перед тобой нет. Это не либеральная точка зрения, либеральная отличается. Но в целом я человек в чем-то консервативный, в чем-то либеральный, считаю, что в чем-то закон должен выполняться. Иначе зачем нам закон.

У нас нет системы, она отсутствует, найма сезонных рабочих из той же Мексики. Я не думаю, что это должно зацикливаться на Мексике. Но если бы мы могли сезонных рабочих, и необязательно сезонных, из любой другой страны. Допустим, был бы сайт, на котором желающие регистрировались бы сами или с помощью кого-то, наниматели брали бы их через этот сайт, все это регулируется государством, легитимно, платятся бенефиты и т. д. Тогда он не пойдет с семьей их восьми детей, это слишком дорого ему обойдется, он пойдет один, поработает и вернется. Мы же их завлекаем, дети ходят в школу, они там лечатся за счет тех людей, которые там живут. Потому что других денег на это нет. А кто-то должен содержать систему здравоохранения и народного образования. Идет жуткий перекос, коррумпируется полиция и всякие органы, которые должны были бы этим заниматься. Ужас! Но все-таки нашей экономике нужны эти люди. Я не хочу сказать, что правильно переходить границу. Не дай Бог! Но существенно то, что если мы сейчас уберем 11 млн. человек мексиканцев, то не исключено, что мы потеряем, может быть, не 11 и не 5, а пару миллионов рабочих мест американских потеряем тоже.

Я могу вам рассказать, что происходит у нас в Кремниевой Долине. Это не Аризона, это не Нью-Мексико, это не Невада, нет! Это вот тут, в Кремниевой Долине, где все дорого, это в Лос-Анджелесе, это во Флориде, где гостиничное хозяйство держится на нелегалах, маленькие отельчики, там некому больше работать. Давайте уберем этих людей сейчас! У нас держится на нелегалах абсолютно все строительство. Если мы только не берем крупные организации, где профсоюзы, но так это же дорого! А дальше вы берете кого-то, кто вам должен что-то покрасить, стенку передвинуть, крышу положить, и вы с удивлением обнаруживаете, что из пяти человек, которые у вас работают, один таки легальный, который среди них бригадир. А остальные четверо – нелегалы. Они существенно присутствуют в строительстве, очень-очень существенно. Они занимаются и газончиками, и уборкой улиц, территорий и т. д. После 11 сентября, когда стали разбираться и наводить порядок, обнаружилось, что в Сан-Франциском аэропорту была тьма тьмущая нелегалов, которые работали. Потом сотрудников аэропортов перевели в госслужащих вместо частных компаний.

На нелегалах держится очень-очень многое сейчас. Это в Северной Калифорнии, очень дорогой Калифорнии. Когда мы ездим в Вайн-Кантри, Напа-Валли в двух часах отсюда, там сбор винограда. Они приходят нелегально из Мексики и собирают. Но они более или менее сезонные. Вот, мы недавно ездили в Мичиган с Сергеем, блогером, «Другая Америка», и у нас был с ним разговор. Я у него спрашивал, кто собирает. Он ответил: «Полно нелегалов! Мексиканцы». Я говорю, а как же мексиканцы сюда добираются от южной границы. Он говорит: «У них такие бригады, и когда заканчивается сезон в Калифорнии, они перемещаются в более северные штаты, где уборка происходит позже. И вот так они мигрируют этими бригадам нелегалов».

Я не думаю, что все 11 млн. человек работают, там же есть дети, может быть, многодетные жены, которые не работают. Некоторые еще умудряются welfare получать, но все-таки речь идет о миллионах людей, реально занятых, работающих. Поэтом я хочу сказать, что, наверное, если за них жестко взяться, то львиная доля сама уйдет, чтобы не попасть под депортацию. Потому что если они попадут под депортацию, то они уже никогда не смогут легально сюда въехать. Это лишает их возможности. Если они сами потихоньку отсюда уедут, то потом у них появится возможность легально попасть, когда будет система. Но сегодня этой системы нет.

Я против экономии на рабском труде нелегальных людей. Им недоплачивают, может быть, фрукты и овощи из-за них немного дешевле. Я не против, если они будут на дороже на 30 или даже на 50%. Может быть, и вдвое! В конце концов они не влияют так сильно на бюджет семьи, но зато будет по-честному, во-первых. Люди не будут в положении униженных и оскорбленных, во-вторых. Они сюда не будут ехать на welfare, чтобы помойку из страны устраивали, в-третьих. Чтобы это не было ограничено чисто Мексикой, пусть из Узбекистана приезжают. Им что, обязательно в Москву ехать? Пусть к нам приезжают сюда, полно работы. Чем они хуже? Вот вы, -те, кто живет в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, скажите, люди бы не поехали, если бы официально, чин чинарем приехал, поселили, зарплату платили как положено, не меньше минимальной?

Поэтому эти крики – это совсем плохо. Даже спокойное обсуждение на уровне «не пущать», «депортировать», какие-то репрессивные меры и т. д… Давайте примем репрессивные меры для тех, кто создал это внутри нашей страны, чтобы никому в нашей стране в голову не приходило, что так можно поступать. Это решило бы вопрос намного лучше, чем забор, намного лучше. Конечно, на бытовом уровне, когда нянечка живет в семье, воспитывает ребенка, за ней вряд ли кто-то будет сильно гоняться. Но когда у нас есть большие фермы, в которых работают десятки, сотни людей, когда есть мясокомбинаты, бойни… Вообще, мексиканцы работают на очень грязных работах, где никто и не хочет работать. Иногда посмотришь какое-то видео на Youtube – просто ужас! В глазах темнеет, в каких условиях они работают. Вы знаете, что такое стройка, например в Аризоне или Неваде? Что такое работать на стройке, когда температура хорошо, если за 40 градусов, когда сухо, когда так жжет, что любой из нас, которые сейчас сидят и меня слушают спокойно загнется там через несколько дней? Мы просто загнемся на этой работе. Поэтому это люди, которые нужны.

Депортировать – это замечательно, но должна быть альтернатива, состоящая в том, что мы должны этих или других людей привезти в страну на достойных условиях с достойной оплатой. Мы свою страну не хотим превращать в помойку, где человек должен работать как раб и приходить сюда как вор. Нужны люди – пусть придут и работают. Поэтому я не смотрю на это также, как либералы, которые вообще готовы всех оприходовать, раздать грин-карты, что в наше время, когда границы открываются, заборов ставить не надо. Это индивидуально, где надо забор, там поставили.

Я помню, в Израиле относительно недавно построили забор, отделяющий Израиль от Восточного (Западного – прим. автора) Берега. Забор вдоль Сектора Газа и раньше был, а вдоль Восточного (Западного) Берега не было. Все время люди что-то взрывали. А почему бы и не взорвать? Ходи – не хочу. Вдруг поставили забор. И я спрашивал себя, почему они не поставили забор 20 лет назад, 30 лет назад, почему они в стране, где ходят и взрывают, и взрывают, и взрывают, не поставили этот забор. А все кричали: «Как можно ставить забор?! Там прям по полю прошло! Там поле у человека, который, может быть, лично его и не взрывал. Может быть, сосед его взрывал». Я не против забора. Есть проблема – ставим забор. Кто платит, я не берусь решать. Я не думаю, что честно брать эти деньги с тех средств, которые мексиканские рабочие переводят своим родственникам. Люди, работающие рабским трудом, переводят свои копейки, хотя вместе это складывается в миллиарды долларов. У меня нет ответа на этот вопрос, что нравственно. Может быть, это невыгодно строить на свои. Но, кроме выгоды, есть вопросы нравственности. И государство не может быть безнравственным и хорошим местом для людей, которые там живут.

Вот такие у меня соображения. Я приехал домой и с вами прощаюсь. Счастливо!


Переехать в США сложно, но есть категории людей, которым это доступно:

— Инвесторы. Достаточно вложить от 1 миллиона долларов и через 2 года все члены семьи получат статус постоянного жителя США (виза EB-5).

— Также можно открыть филиал существующей компании в Америке или же купить готовый бизнес в США (от $100 000). Это даст право на получение рабочей визы L-1, которую можно обменять на грин-карту.

— Известные спортсмены, музыканты, писатели и прочие экстраординарные люди могут переехать по рабочей визе O-1.

— В случае притеснения со стороны государства по религиозной, политической причине или же унижений из-за принадлежности к гей-меньшинствам, вы можете запросить политическое убежище в США (asylum).

— Кратковременно можно находиться на территории США по туристической визе B1/B2.

— Также можно получить второе высшее образование в США, проучившись 1-3 года.

Напишите нам, если вы хотите эмигрировать в США и подходите по одному из пунктов выше. Мы сотрудничаем с проверенными иммиграционными адвокатами и бизнес-брокерами, которые помогут реализовать ваши мечты.

Оценка шансов на эмиграцию

Поделиться ссылкой в соц. сетях:
Comments system Cackle

Наш YouTube канал

Услуги по эмиграции