Демократы и республиканцы: в чем разница?

Принципиальное отличие во взглядах республиканцев и демократов в США. Внутренняя и внешняя политика. Вопросы правительства, государственных программ, налогов, иммиграции.

Всем привет, с вами Шушаник автор блога USAdvice.ru все про США.

Мне в комментариях задали очень интересный вопрос по поводу того, чем отличаются республиканцы от демократов. Естественно, сразу же нашлись комментаторы, утверждающие, что это все одно и то же, а другие им противоречили. Дело в том, что и те, и другие правы, потому что если смотреть на демократов и республиканцев с точки зрения иностранца, если вы живете в другой стране, не в США, то, естественно, для вас они ничем не отличаются, потому что внешняя политика у них практически одинаковая.

Что мы видели при Клинтоне, Буше, что мы видим при Обаме – в принципе, внешняя политика cхожа. Но вот внутренняя политика отличается очень сильно, поэтому для американцев есть большая разница между республиканцами и демократами. И об этой разнице я сегодня поговорю.

Начну с поверхностных вещей. Как, наверное, многие знают, демократы более либеральные, а республиканцы – более консервативные. В чем это выражается: демократы считают, что время движется, и страна, политика, народ должны развиваться, поэтому демократы поддерживают многие вещи, которые не поддерживают республиканцы. Например, аборты, однополые браки, регуляция оружия. В свою очередь, идеал республиканцев – это Америка отцов-основателей. Как было завещано ими, так и следует развивать страну. Поэтому республиканцы больше поддерживают исторические ценности, более консервативны; большинство из них против абортов, однополых браков; против регуляции оружия. Это поверхностный взгляд на демократов и республиканцев и их внутреннюю политику.

Демократы делают ставку на правительство и говорят, что оно должно заботиться о людях. Поэтому критикуют демократов и Обаму за то, что они развили социализм и равенство в США. А республиканцы делают ставку на людей и считают, что каждый человек должен заботиться сам о себе, что государство должно дать возможность каждому человеку самостоятельно добиваться того, чего он хочет. Если у тебя есть упорство, ум, умения, то ты будешь чего-то добиваться, а если у тебя этого нет, то ты будешь жить плохо. В этом большая разница между этими двумя силами.

Отсюда взгляд на налоги: демократы говорят, что налоги нужно увеличить для богатых и уменьшить для бедных, то есть чтобы бедные жили за счет богатых. Республиканцы говорят, что налог должен быть одинаковый для всех, потому что все люди равны; тот, кто богат, добился чего-то своими силами, тот, кто бедный, ничего не добился из-за самого себя.

Также демократы считают, что государство должно увеличить минимальную зарплату, а республиканцы против, потому что они говорят, что это помешает малому бизнесу. Если работодатели не смогут платить деньги сотрудникам, то это навредит самому бизнесу, экономике и стране в конечном итоге.

Продолжая тему социализма, скажу, что демократы считают, что нужно увеличить расходы на всякие социальные программы, такие как талоны на еду, бюджетное жилье и т. д. Республиканцы, наоборот, говорят, что это все надо сокращать, потому что очень много обмана в данной сфере. Многие люди работают «вчерную» и получают талоны под видом малоимущих; многие не ищут работу, получая unemployment (пособие по безработице), и живут за счет налогоплательщиков и т. д. И республиканцы выступают за то, что если уже сократить расходы на различные социальные программы, то нужно придумать какие-то правила, законы, которые регулировали бы получение людьми социальных пособий, чтобы была возможность проверять таких людей на употребление наркотиков и на то, что эти люди реально ищут работу.

Наверное, многих интересует, как смотрят республиканцы и демократы на вопрос иммиграции. Демократы считают, что чем больше иммигрантов, тем лучше; они видят в этом усиление страны. А республиканцы считают, что неквалифицированные иммигранты – это бремя для страны; они не против иммиграции, но только если это будет очень урегулированный процесс. Например, чтобы иммигрировали люди с высокой квалификацией и образованием, которые не будут сидеть на шее у государства.

Дальше теоретически – потому что, мне кажется, на практике это совсем не так – о программах демократов и республиканцев. Демократы выступают за большое правительство (big government): больше социальных свобод, правительство больше регулирует жизнь людей; создание разных организаций при правительстве, например, организация, которая занимается «зеленой энергией». Республиканцы выступают за лимитированное правительство (limited government): нужно дать больше экономических свобод, уменьшить траты; передать больше полномочий локальным органам управления, то есть чтобы все регулировали штаты, а маленькое правительство в Вашингтоне регулировало страну в общем. Это теория, а на практике мы такого не наблюдаем, потому что когда президентом был Джордж Буш, особых уменьшений в правительстве не было.

В качестве последнего тезиса разницы между демократами и республиканцами важно сказать, во что верит каждая из этих политических сил. Демократы верят в права. У каждого человека есть право на медицину, пособия и др. Республиканцы верят в привилегию, то есть у тебя может быть только то, что ты заработал и можешь себе позволить.

Вот такие два абсолютно противоположных взгляда, поэтому демократы и республиканцы очень отличаются, если смотреть изнутри страны.

Что лучше, а что хуже – сказать сложно, потому что представление идеальной Америки, на мой взгляд, у каждого свое. Это комбинация взглядов и республиканцев, и демократов.

Для меня лично Америка всегда была страной, в которой действительно надо работать, чтобы что-то получить, но в то же время – страной либеральных свобод, что подразумевает под собой наличие у каждого человека хотя бы права выбора.

Надеюсь, теперь этот вопрос более или менее понятен. Если у вас есть другие вопросы и мнения по этому поводу, то пишите в комментариях; ставьте лайки, подписывайтесь на мой канал. С вами была Шушаник автор блога USAdvice.ru все про США. Всем спасибо, до новых встреч.


Переехать в США сложно, но есть категории людей, которым это доступно:

— Инвесторы. Достаточно вложить от 1 миллиона долларов и через 2 года все члены семьи получат статус постоянного жителя США (виза EB-5).

— Также можно открыть филиал существующей компании в Америке или же купить готовый бизнес в США (от $100 000). Это даст право на получение рабочей визы L-1, которую можно обменять на грин-карту.

— Известные спортсмены, музыканты, писатели и прочие экстраординарные люди могут переехать по рабочей визе O-1.

— В случае притеснения со стороны государства по религиозной, политической причине или же унижений из-за принадлежности к гей-меньшинствам, вы можете запросить политическое убежище в США (asylum).

— Кратковременно можно находиться на территории США по туристической визе B1/B2.

— Также можно получить второе высшее образование в США, проучившись 1-3 года.

Напишите нам, если вы хотите эмигрировать в США и подходите по одному из пунктов выше. Мы сотрудничаем с проверенными иммиграционными адвокатами и бизнес-брокерами, которые помогут реализовать ваши мечты.

Поделиться ссылкой в соц. сетях:
Comments system Cackle

Поиск