Справедливо ли оцениваются расходы США на мигрантов?

Буквально недавно Центр иммиграционных исследований (CIS) опубликовал данные, согласно которым 63% иммигрантов пользуются различными видами welfare (то есть льгот и соцпомощи от государства). При этом утверждалось, что среди коренных американцев к помощи государства прибегают лишь 35%. Таким образом CIS на уровне цифр подтверждал, что критика Трампа в адрес мигрантов полностью обоснована.

Однако представитель исследовательского центра Института Катона обвинил своих коллег из CIS в том, что они озвучили завышенные цифры. По мнению старшего аналитика иммиграционной политики Института Катона Алекса Новрастеха (Alex Nowrasteh), это было сделано для того, чтобы оправдать новое трамповское правило о public charge (общественная обуза). Правило предполагает наказание за использование госуслуг, касающихся питания, медицины и пр.

В частности, Alex Nowrasteh обнаружил, что результат аналитической работы CIS не совпадает с информацией от Департамента внутренней безопасности (DHS). В первом случае анализ проводился в разрезе семей иммигрантов, а во втором случае речь шла об индивидуальном использовании пособий.

Исследователь считает, что в итоге оба набора данных должны показывать схожие результаты. На деле же разница в цифрах оказалась колоссальная. Например, цифры CIS на 208% выше, чем у DHS, в исследовании об использовании welfare среди неграждан США.

Alex Nowrasteh объясняет, что сравнивать доходы на уровне семей не совсем корректно, поскольку семьи бывают разные. Для контроля здесь требуется уточнять количество людей, живущих в этих семьях. То есть требуется индивидуальный анализ.

Майкл Кузино (Michael Cousineau), профессор Университета Южной Калифорнии, соглашается с Алексом. Он тоже считает, что анализ на уровне семей рисует искаженную картину.

— Из-за количества смешанных семей в США, данные CIS действительно увеличивают число иммигрантов и снижают количество граждан США. Таким образом, в исследовании CIS есть серьезные недостатки, — говорит Michael Cousineau.

Профессор поясняет, что подобные некорректные исследования дают негативный эффект и это настраивает общественное мнение против иммигрантов. На самом же деле многие мигранты, пережив “переходный период”, в итоге тоже получают гражданство и зачастую занимают достойное место в обществе, не нуждаясь при этом в госпомощи.

В качестве альтернативы переезда в Америку рекомендуем вам рассмотреть иммиграцию в Канаду. Это более спокойная страна, в которой с радостью принимают новых людей.