Премьер-министр Канады меняет позицию по конфликту с Ираном, и эксперты предупреждают о давлении со стороны Трампа и стран Персидского залива.
Премьер-министр Канады Марк Карни, находясь в Австралии, допустил возможность военного участия страны в ближневосточном конфликте. Выступая на совместной пресс-конференции с австралийским премьером Энтони Альбанезе в Канберре, он подчеркнул, что полностью исключать подобный сценарий нельзя.
Позиция Карни: между поддержкой и дистанцированием
По словам Карни, вопрос о военном участии Канады носит «принципиально гипотетический» характер, однако конфликт способен охватить значительно более широкий круг стран. Он провёл чёткую границу между наступательными операциями, которые США и Израиль осуществляли без консультаций с союзниками, и готовностью Канады защищать своих граждан и партнёров по запросу.
«Мы будем поддерживать наших союзников, когда это имеет смысл. Но мы всегда будем защищать канадцев и поддерживать союзников, когда нас об этом попросят», — заявил он.
Примечательно, что ещё в субботу, находясь в Индии, Карни выразил безоговорочную поддержку действиям Вашингтона, направленным на недопущение создания Ираном ядерного оружия. Однако уже в Австралии его риторика заметно смягчилась. Он признал, что предпринятые удары, по всей видимости, противоречат нормам международного права, и призвал прежде всего к деэскалации и прекращению атак на мирное население и гражданскую инфраструктуру.
«Канада принимает мир таким, какой он есть. Тем не менее мы занимаем эту позицию с сожалением, поскольку нынешний конфликт — ещё один пример несостоятельности международного порядка», — сказал он.
Эксперты: двусмысленность как стратегия
Хотите уехать в Канаду? Мы предоставляем поддержку в вопросах иммиграции и помогаем в получении визы. Запишитесь на консультацию, чтобы обсудить вашу ситуацию с нашими лицензированными специалистами и узнать, как мы можем помочь осуществить вашу мечту.
Аналитики по-разному оценивают эволюцию позиции канадского премьера. Профессор международных отношений Карлтонского университета Фен Ослер Хэмпсон усмотрел в действиях Карни намеренную двусмысленность — попытку одновременно отойти от поддержки стремительно расширяющейся войны и при этом не раздражать президента США Дональда Трампа.
«Чем больше вы говорите, тем больше сами себе расставляете ловушку в отношениях с крайне непредсказуемым президентом», — предупредил Хэмпсон.
Разрыв между богатыми и бедными в Канаде прод...
GFL Environmental покупает Secure Waste Infra...
Основатель Hootsuite возвращается на пост ген...
Канада борется со стигмой вокруг рабочих проф...
Венгрия завершила 16 лет правления ультраправ...
Нефть снова выше 100 долларов на фоне военног...
Приложение с искусственным интеллектом поможе...
Канадцы на грани финансового кризиса
Туристический сезон в Галифаксе под угрозой и...
Либералы установят возрастное ограничение для...
Молодые канадцы все чаще хотят детей, но откл...
В Канаде отозвали магнитную игру для детей из...
Его коллега, эксперт по вопросам обороны Стивен Сайдман, объяснил смену риторики Карни противоречивыми сигналами из Вашингтона: заявленные цели американской кампании за несколько дней сместились от смены режима к его умиротворению.
«Карни понял, что американцы сами не знают, что делают, и хочет дистанцироваться от этого. Канада, возможно, не хочет быть причастной к множеству военных преступлений», — отметил Сайдман.
Торговые соглашения как фактор давления
По мнению Хэмпсона, либеральное правительство выстраивает внешнюю политику во многом с оглядкой на сохранение континентального торгового соглашения CUSMA, от которого критически зависит канадская экономика. Трамп, по его словам, вполне способен использовать судьбу этого соглашения как рычаг для получения военной поддержки Канады.
«Это правительство очень обеспокоено будущим двусторонних отношений с Соединёнными Штатами и последствиями превращения CUSMA в фикцию», — сказал Хэмпсон.
Ормузский пролив и военно-морское давление
Конфликт уже негативно сказывается на мировых поставках энергоносителей: через Ормузский пролив проходит около пятой части глобальных запасов нефти и сжиженного газа, и Иран заявил о намерении его заблокировать. Трамп в ответ предложил организовать американское патрулирование для сопровождения танкеров.
Хэмпсон не исключает, что США могут потребовать участия канадских военно-морских сил в подобных операциях — по аналогии с тем, как Вашингтон добился разрешения использовать британские базы для бомбардировочной кампании. Прецедент уже существует: в 2003 году, во время войны в Ираке, Канада направила флот для патрулирования совместно с американцами, формально не участвуя в боевой миссии.
Дополнительное давление может исходить и от стран Персидского залива — Катара, ОАЭ и Саудовской Аравии, к которым Карни обращался за инвестициями.
«Вполне можно представить, что катарцы и эмиратцы скажут Канаде: "Если вы хотите вести с нами дела, помогите нам защитить наши морские перевозки"», — предположил Хэмпсон.
Сайдман, однако, скептически отнёсся к этому сценарию, указав на ограниченность канадских военно-морских ресурсов и нежелание Оттавы рисковать ими в нестабильном регионе. Он также напомнил, что администрация Трампа, в отличие от предшественников, склонна пренебрегать символическими жестами союзников.
Угрозы для канадских военных
Юнес Зангиабади, исполнительный директор Института мира и дипломатии, предупредил о прямых рисках для канадского персонала в регионе. По его словам, Иран воспринимает происходящее как экзистенциальную угрозу для режима, что объясняет готовность Тегерана атаковать американские объекты в нескольких странах. Несколько месяцев назад Иран признал канадский военно-морской флот террористической организацией — в ответ на включение Оттавой одного из иранских военных подразделений в список экстремистских структур.
«Я не думаю, что иранский режим нуждается в каком-либо обосновании для нападения на силы, поддерживающие американцев», — заявил Зангиабади.
Дипломатические усилия вызывают скептицизм
Карни и министр иностранных дел Анита Ананд заявили о намерении Канады выступить посредником в переговорах между странами региона. Однако эксперты отнеслись к этим заявлениям с нескрываемым скептицизмом.
Ролан Пари, возглавляющий факультет международных отношений Оттавского университета, назвал «озадачивающим» сочетание тезисов о принятии «мира таким, какой он есть», одобрения американских доводов о провале переговоров с Ираном — и одновременных призывов к дипломатическому урегулированию. Хэмпсон оказался ещё более категоричен:
«Я не вижу никаких свидетельств того, что Канада ведёт какую-либо дипломатию для урегулирования конфликта. Абсолютно никаких».
Следует учитывать, что Канада разорвала дипломатические отношения с Ираном ещё в 2012 году, Ананд обусловила их восстановление сменой режима в Тегеране, а сам Карни заявил, что Нетаньяху был бы задержан по международному ордеру в случае въезда в страну — при том что официальных переговоров между ними никогда не проводилось.
По мнению Хэмпсона, наиболее реалистичный путь для Оттавы — координация с союзниками-единомышленниками. В качестве примера он привёл Испанию, отказавшуюся предоставить свои военные базы для американской кампании против Ирана. При этом он предостерёг от излишней демонстративности в противостоянии с Вашингтоном.
«Если наша внешняя политика сводится лишь к демонстрации добродетели, мы будем разговаривать сами с собой и сделаем нашу жизнь ещё более невыносимой», — резюмировал он.
