Справедливо ли оцениваются расходы США на мигрантов?

Справедливо ли оцениваются расходы США на мигрантов?

Некоторые американские эксперты считают, что обвинения в адрес иммигрантов, которые якобы вечно сидят на пособиях, несправедливы. Здесь многое зависит от того, как именно производятся расчеты предоставляемых льгот и пособий.

Буквально недавно Центр иммиграционных исследований (CIS) опубликовал данные, согласно которым 63% иммигрантов пользуются различными видами welfare (то есть льгот и соцпомощи от государства). При этом утверждалось, что среди коренных американцев к помощи государства прибегают лишь 35%. Таким образом CIS на уровне цифр подтверждал, что критика Трампа в адрес мигрантов полностью обоснована.

Однако представитель исследовательского центра Института Катона обвинил своих коллег из CIS в том, что они озвучили завышенные цифры. По мнению старшего аналитика иммиграционной политики Института Катона Алекса Новрастеха (Alex Nowrasteh), это было сделано для того, чтобы оправдать новое трамповское правило о public charge (общественная обуза). Правило предполагает наказание за использование госуслуг, касающихся питания, медицины и пр.

Методичка о расходах для переезда в Канаду

Наш бестселлер — PDF-книга о стоимости переезда в Канаду: начиная от перевода документов, до перевозки животных в Канаду и аренды квартиры.

27 категорий расходов!

Купить
$40 $25

В частности, Alex Nowrasteh обнаружил, что результат аналитической работы CIS не совпадает с информацией от Департамента внутренней безопасности (DHS). В первом случае анализ проводился в разрезе семей иммигрантов, а во втором случае речь шла об индивидуальном использовании пособий.

Исследователь считает, что в итоге оба набора данных должны показывать схожие результаты. На деле же разница в цифрах оказалась колоссальная. Например, цифры CIS на 208% выше, чем у DHS, в исследовании об использовании welfare среди неграждан США.

Alex Nowrasteh объясняет, что сравнивать доходы на уровне семей не совсем корректно, поскольку семьи бывают разные. Для контроля здесь требуется уточнять количество людей, живущих в этих семьях. То есть требуется индивидуальный анализ.

Майкл Кузино (Michael Cousineau), профессор Университета Южной Калифорнии, соглашается с Алексом. Он тоже считает, что анализ на уровне семей рисует искаженную картину.

— Из-за количества смешанных семей в США, данные CIS действительно увеличивают число иммигрантов и снижают количество граждан США. Таким образом, в исследовании CIS есть серьезные недостатки, — говорит Michael Cousineau.

Профессор поясняет, что подобные некорректные исследования дают негативный эффект и это настраивает общественное мнение против иммигрантов. На самом же деле многие мигранты, пережив “переходный период”, в итоге тоже получают гражданство и зачастую занимают достойное место в обществе, не нуждаясь при этом в госпомощи.

Источник


Для консультации по переезду в США наймите иммиграционного адвоката. Также мы рекомендуем вам рассмотреть иммиграцию в Канаду, так как это отличная альтернатива Америке.

Подпишитесь на наши соц. сети, чтобы узнать больше: Подпишитесь на Telegram-канал Telegram, Подпишитесь на Instagram Instagram, Подпишитесь на YouTube-канал YouTube-канал, Подпишитесь на Яндекс Дзен Яндекс Дзен, Подпишитесь в Facebook Facebook.

Оценка шансов на эмиграцию

Читайте последние новости на Иммигрант.Сегодня:

Поделитесь статьей в соц. сетях:

Видео из Канады 🍁