Справедливо ли оцениваются расходы США на мигрантов?

Справедливо ли оцениваются расходы США на мигрантов?

Некоторые американские эксперты считают, что обвинения в адрес иммигрантов, которые якобы вечно сидят на пособиях, несправедливы. Здесь многое зависит от того, как именно производятся расчеты предоставляемых льгот и пособий.

Буквально недавно Центр иммиграционных исследований (CIS) опубликовал данные, согласно которым 63% иммигрантов пользуются различными видами welfare (то есть льгот и соцпомощи от государства). При этом утверждалось, что среди коренных американцев к помощи государства прибегают лишь 35%. Таким образом CIS на уровне цифр подтверждал, что критика Трампа в адрес мигрантов полностью обоснована.

Однако представитель исследовательского центра Института Катона обвинил своих коллег из CIS в том, что они озвучили завышенные цифры. По мнению старшего аналитика иммиграционной политики Института Катона Алекса Новрастеха (Alex Nowrasteh), это было сделано для того, чтобы оправдать новое трамповское правило о public charge (общественная обуза). Правило предполагает наказание за использование госуслуг, касающихся питания, медицины и пр.

В частности, Alex Nowrasteh обнаружил, что результат аналитической работы CIS не совпадает с информацией от Департамента внутренней безопасности (DHS). В первом случае анализ проводился в разрезе семей иммигрантов, а во втором случае речь шла об индивидуальном использовании пособий.

Исследователь считает, что в итоге оба набора данных должны показывать схожие результаты. На деле же разница в цифрах оказалась колоссальная. Например, цифры CIS на 208% выше, чем у DHS, в исследовании об использовании welfare среди неграждан США.

Хотите иммигрировать? Проходите обучающие курсы в нашей Школе эмиграции!

Alex Nowrasteh объясняет, что сравнивать доходы на уровне семей не совсем корректно, поскольку семьи бывают разные. Для контроля здесь требуется уточнять количество людей, живущих в этих семьях. То есть требуется индивидуальный анализ.

Майкл Кузино (Michael Cousineau), профессор Университета Южной Калифорнии, соглашается с Алексом. Он тоже считает, что анализ на уровне семей рисует искаженную картину.

— Из-за количества смешанных семей в США, данные CIS действительно увеличивают число иммигрантов и снижают количество граждан США. Таким образом, в исследовании CIS есть серьезные недостатки, — говорит Michael Cousineau.

Профессор поясняет, что подобные некорректные исследования дают негативный эффект и это настраивает общественное мнение против иммигрантов. На самом же деле многие мигранты, пережив “переходный период”, в итоге тоже получают гражданство и зачастую занимают достойное место в обществе, не нуждаясь при этом в госпомощи.

Источник


Для консультации по переезду в США наймите иммиграционного адвоката. Также мы рекомендуем вам рассмотреть иммиграцию в Канаду, так как это отличная альтернатива Америке.

Подпишитесь на наши соц. сети, чтобы узнать больше: Подпишитесь на Telegram-канал Telegram, Подпишитесь на Instagram Instagram, Подпишитесь на YouTube-канал YouTube-канал, Подпишитесь на Яндекс Дзен Яндекс Дзен, Подпишитесь ВКонтакте ВКонтакте, Подпишитесь в Facebook Facebook.

Оценка шансов на эмиграцию

Поделитесь статьей в соц. сетях:

Показать комментарии
Comments system Cackle