Федеральная комиссия по связи превысила свои полномочия.
В четверг федеральный апелляционный суд США принял решение, которое нанесло серьезный удар по инициативам администрации Байдена в области регулирования интернета. Суд постановил, что американские регуляторы превысили свои полномочия, восстановив правила "сетевого нейтралитета".
Предыстория вопроса
Дебаты о степени контроля над интернет-провайдерами ведутся в США уже не первый год. При президенте Байдене Федеральная комиссия по связи (FCC) усилила надзор за этой сферой. Однако апелляционный суд штата Огайо заявил, что прошлогодний приказ FCC "воскресил жесткий режим регулирования".
В своем заключении суд отметил, что данный приказ администрации Байдена отменяет аналогичный документ времен Трампа, который в свою очередь отменял приказ эпохи Обамы, а тот — распоряжения администраций Буша и Клинтона.
Аргументы сторон
Защитники "сетевого нейтралитета" настаивают на том, что интернет-услуги стали жизненно важным ресурсом в современном мире. По их мнению, компании-провайдеры должны регулироваться для предотвращения злоупотреблений, таких как предоставление преимуществ в скорости более платежеспособным клиентам.
Правила "сетевого нейтралитета" запрещают интернет-провайдерам блокировать, замедлять или взимать дополнительную плату за интернет-контент и приложения, выбранные их клиентами.
С другой стороны, крупные интернет-компании выступают против регулирования, настаивая на праве вести бизнес по своему усмотрению.
Реакция на решение суда
Суд поддержал позицию интернет-провайдеров, заявив об отсутствии у FCC законных полномочий "навязывать желаемую политику сетевого нейтралитета". Это решение вызвало критику со стороны защитников прав пользователей. Мэтт Вуд, вице-президент организации Free Press, заявил, что оно позволит FCC "отказаться от своей ответственности по защите пользователей интернета от недобросовестной деловой практики".
👉 Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнавать важные новости из США.
