Федеральный судья критикует действия правительства и поднимает вопросы о правах депортируемых.
В Вашингтоне разгорелся спор между федеральным судьей и Министерством юстиции по поводу депортации иммигрантов. Главный окружной судья округа Колумбия Джеймс Боасберг выразил недовольство тем, что его приказ о возвращении двух депортационных рейсов был проигнорирован.
Противоречия вокруг применения Закона о враждебных иностранцах
Администрация президента использовала Закон о враждебных иностранцах 1798 года для депортации более 200 граждан Венесуэлы в Сальвадор. Этот закон предоставляет главе государства широкие полномочия по высылке иностранцев в военное время. Однако судья Боасберг заблокировал применение этого закона и потребовал вернуть депортированных в США.
Министерство юстиции аргументировало свои действия тем, что самолеты уже покинули воздушное пространство страны и не подпадали под юрисдикцию суда. Кроме того, ведомство утверждало, что устный приказ судьи не имел обязательной силы без письменного подтверждения.
Вопросы о надлежащей правовой процедуре
Судья Боасберг поднял ряд вопросов о соблюдении надлежащей правовой процедуры при депортации иммигрантов. Он выразил обеспокоенность тем, что люди могут быть высланы без индивидуальной оценки их статуса.
"Что происходит, если кто-то не является членом Tren de Aragua или не является гражданином Венесуэлы или является гражданином США? Как они могут оспорить свое выдворение?"
Министерство юстиции не смогло дать четкого ответа на этот вопрос. Представители ведомства настаивали на том, что суд не имеет юрисдикции в данном деле, и призывали уважать решения исполнительной власти.
Поиск компромисса
Судья Боасберг предложил рассмотреть возможность внесения изменений в свой запретительный приказ. Он допустил, что можно разрешить депортацию тех, кто признает свое членство в Tren de Aragua или не оспаривает высылку.
Кроме того, судья запросил дополнительную информацию о возможных административных процедурах, которые могли бы обеспечить индивидуальное рассмотрение дел и юридический пересмотр.
Представители истцов приветствовали идею проведения административных слушаний, но также настаивали на необходимости судебного контроля для предотвращения злоупотреблений при применении Закона о враждебных иностранцах.
👉 Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнавать важные новости из США.
