Администрация Трампа намерена отказаться от программы "Жилье в первую очередь" в пользу обязательной терапии.
В США наблюдается резкий поворот в подходе к решению проблемы бездомности. Президент Трамп предлагает агрессивную стратегию, предусматривающую принудительное перемещение бездомных в специальные лагеря с обязательным лечением психических заболеваний и наркозависимости. Это кардинально отличается от политики "Housing First", которая на протяжении десятилетий считалась наиболее эффективным способом борьбы с кризисом бездомности.
Новый подход администрации Трампа
Администрация Трампа планирует масштабную реорганизацию жилищных программ и программ социального обслуживания, составляющих основу системы реагирования на бездомность в США. Скотт Тернер, возглавляющий Министерство жилищного строительства и городского развития, наметил значительные сокращения финансирования и призвал к пересмотру расходов налогоплательщиков.
Трамп предлагает создать на больших участках государственной земли новые лечебные учреждения — "палаточные городки", куда будут перемещать бездомных для выявления их проблем, лечения и реабилитации. Тех, кто откажется от помощи, могут арестовать.
Критика нового подхода
Эксперты по бездомности и поставщики услуг выражают серьезную обеспокоенность новым подходом. Они утверждают, что принудительное лечение и криминализация бездомных посредством штрафов и тюремного заключения неэффективны.
"Это только ухудшит ситуацию", — заявил Дональд Уайтхед-младший, исполнительный директор Национальной коалиции по борьбе с бездомностью. "Настоящая проблема в том, что у нас просто недостаточно доступного жилья".
Эффективность подхода "Housing First"
Подход "Housing First" был внедрен на национальном уровне в 2004 году при администрации Джорджа Буша-младшего. Он направлен на стабилизацию бездомных в постоянном жилье и предоставление им поддержки без принудительного лечения или требований трезвости.
Исследования показывают эффективность этого подхода. Систематический обзор 26 исследований выявил, что программы "Housing First" снизили бездомность на 88% по сравнению с подходом "сначала лечение". Также наблюдались значительные улучшения в состоянии здоровья бездомных и снижение расходов на экстренную медицинскую помощь.
Разногласия и будущее политики по борьбе с бездомностью
Несмотря на доказанную эффективность, подход "Housing First" подвергается критике как со стороны республиканцев, так и демократов. Некоторые эксперты отмечают, что программа была недофинансирована и реализована неравномерно. Другие указывают на случаи нецелевого использования средств и отсутствие подотчетности.
В то время как консерваторы призывают к полному отказу от "Housing First" в пользу обязательного лечения, либеральные лидеры стремятся сохранить существующее финансирование жилья, одновременно расширяя сеть приютов и ужесточая меры против уличной бездомности.
Будущее политики по борьбе с бездомностью в США остается неопределенным, но очевидно, что страна стоит на пороге значительных изменений в этой сфере.
👉 Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнавать важные новости из США.
