Решение может повлиять на доступ к интернету для миллионов американцев.
В среду Верховный суд США рассмотрел дело, касающееся Фонда универсального обслуживания Федеральной комиссии по связи (FCC). Этот фонд, созданный в 1996 году, направлен на расширение доступа к телефонной связи и интернету для малообеспеченных граждан и сельских районов.
Суть спора
Основной вопрос заключается в том, не нарушил ли Конгресс так называемую доктрину неделегирования, предоставив FCC широкие полномочия по управлению фондом. Эта доктрина гласит, что Конгресс не может передавать свои законодательные функции исполнительным органам.
Несмотря на то, что некоторые консервативные судьи выступают за возрождение этой доктрины, большинство членов суда, похоже, не склонны использовать данное дело для ее восстановления.
Аргументы сторон
Защитники фонда утверждают, что Конгресс установил четкие рамки для деятельности FCC. Судья Елена Каган отметила, что закон ограничивает использование средств фонда конкретными целями.
Однако судья Нил Горсач выразил озабоченность тем, что сборы с телекоммуникационных компаний, которые затем переносятся на потребителей, фактически являются налогом без установленных ограничений.
"Это просто прямой налог без каких-либо числовых ограничений, какого-либо потолка, какой-либо ставки, и мы никогда раньше не одобряли ничего подобного", — заявил Горсач.
Значение фонда
Фонд универсального обслуживания ежегодно собирает около 10 миллиардов долларов. Эти средства используются для субсидирования услуг связи для:
- Более 120 000 школ и библиотек
- Свыше 9 000 сельских медицинских учреждений
- Более 8 миллионов малообеспеченных домохозяйств
- 1,2 миллиона домохозяйств в труднодоступных районах
Возможные последствия
Отмена фонда может иметь серьезные последствия для миллионов американцев, полагающихся на субсидируемые услуги связи. Американская ассоциация библиотек предупредила, что это поставит под угрозу доступ к интернету во многих публичных библиотеках.
Ожидается, что решение по делу будет вынесено до конца июня 2025 года. Пока большинство судей, кажется, склоняются к сохранению существующего механизма работы фонда.
👉 Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнавать важные новости из США.
