Как стратегия отрицания Трампа может навредить ему при вынесении приговора

Дональд Трамп активно высказывался после того, как на прошлой неделе был осужден за сокрытие денег. Он заявил, что дело против него сфабриковано. Трамп назвал главного свидетеля "мерзавцем" и охарактеризовал судью как "дьявола" и "человека в конфликте". Однако, он не произнес слов, которые могли бы помочь ему на момент вынесения приговора в следующем месяце: "Простите меня".

Согласно общим правилам системы уголовного правосудия, подсудимые, надеющиеся на мягкое обращение при вынесении приговора, должны взять на себя ответственность за свои действия и выразить раскаяние. Но это противоречит многолетнему отказу Трампа признавать какие-либо проступки, что он часто использует для демонстрации силы и представления себя как борца под атаками. Хотя этот подход может находить отклик среди его самых лояльных сторонников, он не сработал во время его уголовного суда в Нью-Йорке и может осложнить усилия его юридической команды избежать жесткого приговора.

"Тот факт, что он не испытывает раскаяния — и наоборот, он продолжает отрицать свою вину — навредит ему на момент вынесения приговора," сказал Джеффри Коэн, доцент факультета права Бостонского колледжа и бывший федеральный прокурор в Массачусетсе.

Трамп должен быть приговорен 11 июля судьей Хуаном М. Мерчаном, который уже поднимал вопрос о времени в тюрьме после того, как бывший президент нарушил постановление о молчании. Он стал мишенью неослабевающего гнева Трампа.

34 уголовных обвинения в фальсификации деловых записей, в которых Трамп был признан виновным, предусматривают до четырех лет тюремного заключения. Не ясно, намерены ли прокуроры добиваться тюремного срока — окружной прокурор Манхэттена Элвин Брагг уклонился от вопроса об этом — или Мерчан приговорит его к тюремному заключению, даже если это будет рекомендовано.

В широкой атаке на дело, Трамп пытался снизить опасения по поводу своего приговора, заявив в интервью "Fox & Friends", что он "в порядке" с перспективой тюремного заключения или домашнего ареста.

"Я видел одного из моих юристов на днях по телевизору, который говорил, `о нет, вы не хотите этого делать` бывшему президенту. "Я сказал, не надо, знаете ли, ни о чем просить. Вот так оно и есть."

У него будет возможность обратиться к судье на слушании по вынесению приговора, хотя это необязательно, и некоторые юридические эксперты считают, что ему не следует говорить. Он не давал показаний в свою защиту на суде, что, по его словам, было связано с опасениями, что прокуроры попытаются поймать его на незначительной лжи.

"Если он обернется и обвинит суд, нападет на прокуроров, объявит это охотой на ведьм, солжет — у вас не должно быть сомнений: будут последствия и должны быть последствия," сказал Джереми Саланд, бывший помощник окружного прокурора в Манхэттене.

Постоянные атаки Трампа на прокуроров, судью и судебную систему, а также его агрессивная стратегия защиты — полное отрицание заявлений о внебрачной связи со Сторми Дэниелс и участия в схеме подкупа — делают любое изменение его тона на момент вынесения приговора неискренним.

"Я не вижу никакой реальной выгоды от его выступления на вынесении приговора, потому что даже если он что-то и скажет, он говорит прямо противоположное за пределами зала суда, и судья не не знает об этом," сказал Коэн.

Существуют и другие факторы, которые могут склонить чашу весов против тюремного заключения, несмотря на отсутствие раскаяния со стороны Трампа. Мерчан мог бы заключить, что существует сильный общественный интерес против помещения бывшего, а возможно и будущего, президента в тюрьму.

"Иногда, будучи судьей и прокурором, вы должны посмотреть на условную табло и сказать, `Этого достаточно.` И эта табло здесь — это постоянный клеймо, которое вы увидите на боку скота с большим жирным `F` за преступление," сказал Саланд.

"Это намного хуже, чем любое алое письмо," добавил он. "И что бы он ни говорил, как бы он это ни крутил, независимо от того, проведет ли он день в тюрьме или нет, он всегда будет осужденным преступником. Точка."

В качестве альтернативы переезда в Америку рекомендуем вам рассмотреть иммиграцию в Канаду. Это более спокойная страна, в которой с радостью принимают новых людей.