Верховный суд ограничивает полномочия экологов

Верховный суд США принял решение, которое может осложнить работу экологических регуляторов по контролю за загрязнением водоемов. Постановление было вынесено в пользу Сан-Франциско по делу о сбросе неочищенных сточных вод во время сильных дождей.

Ограничение полномочий EPA

Консервативное большинство суда постановило, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) превысило свои полномочия, выдавая разрешения на загрязнение воды с нечеткими требованиями по поддержанию ее качества. Судья Сэмюэл Алито отметил, что EPA может устанавливать конкретные ограничения по сбросам, но не имеет права включать положения о "конечном результате".

Разногласия в суде

Решение было принято с перевесом в один голос (5-4). Консервативный судья Эми Кони Барретт присоединилась к трем либеральным коллегам в особом мнении. Она подчеркнула, что даже при соблюдении ограничений на сбросы качество воды может не соответствовать стандартам.

Последствия для экологического регулирования

Экологические организации выразили обеспокоенность тем, что данное решение может затруднить реализацию Закона о чистой воде. Представитель Sierra Club заявил, что новая система может привести к регулярному воздействию небезопасного качества воды на общественность.

"Поскольку EPA не разрешено включать стандарты, основанные на здоровье, при регулировании загрязнения воды, ему нужно будет знать все о том, что может быть сброшено, прежде чем может быть выдано разрешение на чистую воду — это сделает процесс выдачи разрешений затянутым и невероятно дорогим", — отметил Санджай Нараян, главный апелляционный адвокат программы экологического права Sierra Club.

Позиция Сан-Франциско

Представители Сан-Франциско приветствовали решение суда, подчеркнув, что оно проясняет ответственность владельцев разрешений за сбросы. При этом они отметили, что незаконно наказывать за факторы, находящиеся вне контроля, такие как общее качество воды в водоеме.