Призывы к импичменту федеральных судей вызывают споры в США.
В последнее время в американском политическом пространстве наблюдается рост призывов к импичменту федеральных судей, выносящих решения против администрации президента. Эта тенденция усилилась после того, как глава государства публично выступил с критикой в адрес судьи окружного суда США, контролирующего процесс депортации венесуэльских мигрантов.
Реакция Белого дома и Конгресса
Представители администрации президента поддержали его позицию, обвинив некоторых судей в политической предвзятости и попытках препятствовать реализации президентской повестки. В Палате представителей группа республиканцев внесла резолюции об импичменте в отношении четырех федеральных судей.
Процедура импичмента судей
Согласно Конституции США, для импичмента судьи необходимо наличие "тяжких преступлений и проступков". Процесс начинается в Палате представителей и требует простого большинства голосов. Затем дело передается в Сенат, где для вынесения обвинительного приговора необходимо большинство в две трети голосов.
"Решение будет за спикером", — отметил заместитель главы администрации Белого дома, комментируя возможность начала процедуры импичмента.
Исторический контекст
За всю историю США импичменту были подвергнуты лишь 14 федеральных судей и один судья Верховного суда. Из них только восемь были осуждены Сенатом и отстранены от должности.
Реакция судебной системы
Главный судья Джон Робертс выступил с редким заявлением, осуждающим нападки на судей. Он подчеркнул, что импичмент не является подходящим ответом на несогласие с судебным решением, и напомнил о существовании процедуры апелляционного пересмотра.
Эксперты отмечают, что текущая ситуация может привести к обострению противоречий между ветвями власти и потенциально повлиять на реализацию ключевых пунктов президентской повестки.
👉 Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнавать важные новости из США.
