Факт-чекинг на дебатах вызывает бурю эмоций
Реакция кандидатов на проверку фактов может многое рассказать о них.
Президентские выборы 2024 года в США отличаются необычной напряженностью вокруг проверки фактов во время дебатов. Дональд Трамп и его напарник Джей Ди Вэнс выражают резкое недовольство этой практикой, в то время как их оппоненты Камала Харрис и Тим Уолз относятся к ней более спокойно.
Реакция на проверку фактов
Бывший президент Трамп и сенатор Вэнс представляют проверку фактов как угрозу демократии. После дебатов Трампа с Харрис он жаловался на модераторов ABC News за их попытки внести ясность в обсуждение. Вэнс также выразил недовольство после своих дебатов с Уолзом, хотя они были оценены как ничья.
Спорный момент на дебатах
Во время дебатов вице-президентских кандидатов возник конфликт, когда модератор Маргарет Бреннан попыталась прояснить ситуацию с иммигрантами из Гаити в Огайо. Вэнс отреагировал резко, заявив, что по правилам модераторы не должны проверять факты. Это привело к отключению микрофонов обоих кандидатов.
Реакция республиканцев
Сторонники Трампа и Вэнса быстро обвинили модераторов в несправедливости. Кампания Трампа распространила видео инцидента, а сенатор Марко Рубио раскритиковал СМИ за их поведение на дебатах. Fox News также поддержала эту позицию, назвав модераторов "отвратительными".
Стратегия "победитель-жертва"
Эксперты отмечают, что Трамп уже давно использует тактику одновременного позиционирования себя как победителя и жертвы несправедливой системы. Вэнс, ранее критиковавший Трампа, теперь также перенял эту стратегию.
Нельзя выступать против точности и иметь смысл. Нужно выбирать. Трамп и Вэнс явно сделали выбор, учитывая их неприязнь к проверке фактов.
Эта ситуация ставит вопрос о том, насколько важна фактическая точность для кандидатов в борьбе за Белый дом и как это влияет на восприятие их избирателями.
👉 Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнавать важные новости из США.
