Федеральное правительство должно пересмотреть одобрение широко используемого средства от сорняков.
В Канаде разгорелся спор вокруг популярного гербицида глифосата. Федеральный суд обязал правительство пересмотреть свое решение об одобрении этого вещества, широко применяемого в сельском хозяйстве страны.
Судебное решение и его последствия
Судья Рассел Зинн постановил, что Health Canada должно в течение полугода заново оценить риски для здоровья, связанные с глифосатом. Причиной стало то, что ведомство не смогло доказать, что при продлении регистрации продукта оно учло новые научные данные о возможных опасностях гербицида.
Глифосат используется в Канаде с 1970-х годов и входит в состав более 160 средств для борьбы с вредителями. Однако в последние годы вокруг него возникли споры, особенно в США, где производитель Roundup, компания Bayer, столкнулась с тысячами исков.
Международный контекст
Хотите уехать в Канаду? Мы предоставляем поддержку в вопросах иммиграции и помогаем в получении визы. Запишитесь на консультацию, чтобы обсудить вашу ситуацию с нашими лицензированными специалистами и узнать, как мы можем помочь осуществить вашу мечту.
В то время как Агентство по охране окружающей среды США в 2020 году заявило об отсутствии рисков для здоровья при текущем использовании глифосата, это решение было отменено в судебном порядке. В Европе уже запретили некоторые составы с глифосатом и его применение перед сбором урожая.
Процесс пересмотра в Канаде
Решение суда связано с продлением регистрации продукта Mad Dog Plus в 2022 году. Экологические организации представили 61 новое исследование о рисках глифосата, но Health Canada не смогло показать, что эти данные были должным образом рассмотрены.
"Записи не дают никакого значимого представления о том, как (Health Canada) рассмотрело 61 новое научное исследование, представленное заявителями, если оно вообще их рассматривало", — отметил судья Зинн в своем решении.
Суд не отменил регистрацию Mad Dog, но дал Health Canada шесть месяцев на изучение новых исследований и предоставление доказательств их рассмотрения.
Реакция экологов
Экологические организации приветствовали решение суда. По словам Лоры Боуман из Ecojustice, оно подтверждает обязанность Health Canada следить за развитием науки и быть прозрачными в оценке новых данных.
Это решение может привести к более частому пересмотру научных данных о глифосате в Канаде, что потенциально может повлиять на его использование в стране в будущем.
