Страна для переезда:

Иммиграция в США: уехать в Америку навсегда. А зачем?

📺 Смотреть видео Длительность — 00:09:36 (Ссылка откроется в новом окне)

Что толкает людей перебраться в другую страну? Почему такое решение часто вызывает негатив со стороны тех, кто остался? Как эмигрантам относится к подобной критике? Простые ответы на сложные вопросы.

Миграция — естественный процесс для человека

Сегодня хочу поговорить об эмиграции как факторе жизни, потому что очень много спекуляций на эту тему, очень много конфликтов. Люди спорят «до хрипоты» — кто предатель, кто ещё что-то. Я бы хотел поделиться соображениями на эту тему.

Если вы подумаете немножко над тем, почему так получилось, что куда не пойдёшь на Земле, всюду люди живут... Это произошло потому, что они мигрировали. Мигрировали они из самых базовых соображений, то есть выживать надо было. Всё из-за еды в основном было, человек не выращивал еду, а прибирал то, что есть. Поэтому вот так расползалось по планете. И Америка так оказалась населена. Скажем индейцы, которые здесь были до прихода белых людей, они же тоже пришли откуда-то, а не просто так.

Всегда в истории человечества были люди, которые двигались куда-то, и были люди, которые оставались на месте. Если вы, например, посмотрите на историю, скажем, на исход евреев из Египта, то не все евреи ушли с Моисеем. С точки зрения тех, которые ушли, те, которые не ушли, – не построили храм, они не создали народ и так далее. С точки зрения тех, которые остались, у них есть свои соображения. Я вас уверяю, что где-то живут их потомки и до сегодняшних дней и так далее. Они не пропали. Поэтому всегда было одно и было другое.

Еще сто лет назад виз вообще не было

Есть конфликт, который извне сюда приносится. Например, мои родители. Они родились где-то в Советском Союзе, а жили всю жизнь в других местах. Где-то война, эвакуация, ещё что-то, но они не жили там, где родились. И сколько я помню людей их поколения, они двигались и это было нормально — двигаться. Комсомольские стройки, освоение целины, ещё что-то. Всё время что-то происходило, такой народ двигался по стране. Проблема того, что миграция и эмиграция отличаются, состоит только в том, что пересекли границу, пересекли юрисдикцию какого-то государства, которое болезненно относится к пересечению его границ.

До Первой мировой войны вообще не было понятия визы. Вы могли жить в России, где угодно сесть и поехать куда угодно в мире. В Соединенные Штаты, например, ещё сто с небольшим лет назад, 120 лет назад можно было просто приехать. Потом устроили такое место, где проверяли людей, чтобы они не были больные, чтобы у них были деньги на первое время. Понимаете, не было понятия "виза". Поэтому движение людей между городами, странами, континентами всегда было нормой. Никто из этого не делал далеко идущих политических выводов и никто никого не обвинял в предательстве.

Коммунисты в этом смысле отличались от всех других форм правления, потому что они закрутили очень интересно. Получается так: коммунистов не любишь, значит, Родину не любишь. Вот скажем, белая эмиграция, она, оказывается, Россию не любила. Почему? Потому что если б она любила Россию, она тогда должна была бы любить коммунистов. И вот этот идиотизм до сих пор живёт в очень многих головах. До сих пор слово «эмигрант» многими воспринимается как предатель.

Даже извне можно многое сделать для своей страны

Есть люди, которые – вот на роду у них так написано – в данный момент своей жизни находятся в состоянии ненависти, им нужен объект, чтобы его ненавидеть. Этим объектом может быть всё, что угодно. Скажем, 150 лет назад это были немцы, вот немцы заняли все хорошие должности. Потом это были евреи, потом это были ещё кто-то. Очкарики, горбоносые, с акцентом, ещё какие-то. Это не имеет никакого значения. Существенно, что человеку нужен объект для ненависти. Объект будет найден. Тем более в масштабах современных средств массовой информации этот объект просто предоставляется организованно, централизованно, согласованно.

Как только вы выйдете из этой игры, оставите её вот этим людям, которые в состоянии конфликта, так сразу вопрос переключится в другую плоскость. В этой плоскости вы должны сказать: «А мне как лучше? Вот я какой? Я где родился — пригодился, или я ещё где-то пригодился?». И вот только для себя это рассматривать. Нет никакого аспекта здесь государственного, кто вместо нас будет строить. Вот тот, кому надо, тот и будет строить. А тот, кому не надо, — в другом месте построит. И тот, который в другом месте построит, сделает, может, в 50 раз больше для своей страны, чем тот, который остался и там собирался сделать лучше, но сделал «как всегда». То есть изгадил всё, что мог.