Торговля оружием в США: нюансы, которые следует знать

Обострение вопроса о торговле оружием в США

Контроль над продажей оружия — это большая тема, давняя тема. Сейчас произошло обострение в ее обсуждении с двух сторон. ООН приняла закон о торговле оружием. И государства, входящие в ООН, должны свое законодательство привести в соответствие с этим законом. Но все-таки у нас есть 2-я поправка к Конституции, которая говорит, что граждане имеют право на ношение оружия.

Далее есть масса всяких регулирований: как это оружие должно храниться, как оно должно покупаться, много правил есть на этот счет. Но это конституционное право, и, скорее всего, никто не станет менять законы США из-за этой ситуации. Потому что законы внутри США и наша Конституция важнее, чем законы, принятые за пределами США.

Если бы это было безразлично обществу – это один вопрос. Тогда внутренние законы США можно было бы привести в соответствие с законом ООН о торговле оружием. Но поскольку этот вопрос очень больной, острый и неоднозначный, то так просто все изменить не получится.

Другое событие, которое произошло в штате Колорадо за недавний промежуток времени, состоящее из двух довольно серьезных инцидентов, связанных с применением оружия против гражданских лиц (в разных ситуациях). Там это вопрос болезненный.

Внутри штата приняли закон об ограничении торговлей оружием. Соответственно, в понедельник, насколько я понимаю, на следующей неделе президент Обама с этим вопросом едет в Коннектикут для обсуждения. Обама это поднимает на щит с идеей, что все можно сделать на уровне штатов. Но дело в том, что на уровне штатов конституционные нормы тоже нельзя отменять.

Юридические тонкости продажи оружия в США

Когда я все это читаю и изучаю, какой-то сюрреализм имеет место быть. То есть и те, кто говорят, что надо ввести особый контроль над продажей оружия, и те, кто говорят, что нельзя ничего ограничивать, бьют себя кулаком в грудь и кричат, что поправка к Конституции – это святое, и никто на эту поправку замахиваться не собирается. И это, что интересно, правда.

Но сама по себе поправка к Конституции не говорит о том, что оружие может быть, допустим, скорострельным и с магазином на 200 или 500 патронов, или еще с каким-нибудь ограничением. В то время, когда принималась эта поправка, не было такого оружия вообще. Был кольт на руках у людей, ружье какое-нибудь, мушкет.

Сейчас появилось довольно серьезное оружие. А оружие совсем военного применения и так не продается. Но то, которое продается, действительно достаточно скорострельное и достаточно многопатронное. И сказать, что человеку в обычных условиях для самообороны или защиты своего жилья от чего-то имеет смысл применять такое оружие, нельзя.

Причины популярности оружия в США

Тарифный удар по семейному бюджету

Громкий скандал вокруг кандидата в министры

Сила разнообразия в медицине

Криптовалютный бум после выборов в США

Ошеломляющее неравенство в продолжительности ...

Битва титанов за благосклонность нового прези...

Революция в пищевой безопасности на горизонте

Кадровая революция в Белом доме

Отец подростка-стрелка не признает вину

Птичий грипп на пороге пандемии

Миллиардеры берутся за госрасходы

Миллиардер обвинен в грандиозной афере с солн...

Но есть большое оружейное лобби и есть организация пользователей оружия. Очень-очень мощная организация. Вы представьте, что в стране на руках сотни миллионов стволов. Это не тысячи или 100 тысяч, или 5 миллионов. Есть семьи, у которых по 5, 10, 12 стволов на дому. Но в Силиконовой долине это не очень популярно – здесь китайцы, индусы, много разных эмигрантов – у нас нет такого в традиции, чтобы оружие держать, но и тут оно все же есть.