Попечитель школы в Альберте опубликовала мем с радужным флагом и свастикой
Она сообщила, что сделать это ей велел «святой дух».
В Ред-Дире в центральной Альберте, самом густонаселенным городе провинции после Эдмонтона и Калгари, случился необычный скандал. В его эпицентре оказалась попечительница одной из местных школ Моник ЛаГранж, опубликовавшая в своих соцсетях мем. Он стал поводом для возмущения многочисленных коллег сразу же, в конце августа этого года. Теперь они провели заседание по этому поводу, и скандал вышел на новый уровень.
Что за мем?
В первую очередь разберемся, что было на картинке. Мем состоит из двух склеенных фотографий, на обеих из которых дети машут флагами. В одном случае это дети из нацистской Германии со свастиками на флажках. В другом случае — современные дети с радужными флагами. Изображение ЛаГранж сопроводила подписью «промывка мозгов есть промывка мозгов».
Что нового в ситуации?
Разумеется, такой поступок члена попечительского совета приковал внимание сообщества, и коллеги настоятельно посоветовали ЛаГранж принести извинения за сравнение ЛГБТК-коммьюнити с нацистами и отправиться на психологический тренинг.
Хотите уехать в Канаду? Мы предоставляем поддержку в вопросах иммиграции и помогаем в получении визы. Запишитесь на консультацию, чтобы обсудить вашу ситуацию с нашими лицензированными специалистами и узнать, как мы можем помочь осуществить вашу мечту.
Однако женщина вину свою не признала и заявила, что во-первых, к публикации ее подтолкнул сам святой дух, шептавший: «Сделай это, дерзай!» А во-вторых, ее пост якобы был неверно интерпретирован на заседании попечительского совета католических региональных школ Ред-Дира.
Именно из отчета этого заседания широкая общественность смогла узнать о позиции ЛаГранж: «Пост-мем посвящен идеологической обработке через Организацию Объединенных Наций, которая напрямую связана со Второй мировой войной и нацизмом; речь идет о повестке дня Организации Объединенных Наций и программы планирования семьи, которая является попыткой саботировать идентичность и судьбы нашей молодежи и похитить первоначальный мандат ЛГБТК-сообщества».
Канада поддерживает международное правосудие
Канада укрепляет ядерные партнерства в Индо-Т...
Зеленый водород или цифровые центры
Инвестиции в будущее коренных народов Канады
Опасная спешка на дорогах
Налоговые каникулы для канадцев
Новый посол США в Канаде
Канада выбирает имя для покорителя Луны
Канадцам обещают налоговые послабления
Скандал на границе Канады
Новый посол США в Канаде
Финансовый кризис на горизонте
Попечительница утверждает, что радужные флаги используются в качестве оружия «культуры отмены»: чтобы выгонять детей из школы и увольнять взрослых. Она также отметила, что происходящее противоречит ее религиозным убеждениям — именно поэтому «святой дух» и подтолкнул ЛаГранж к протесту.
Результаты разбирательства
Мнение общества о поступке попечительницы разделилось. С критикой на нее обрушились многие из коллег, а также представители Центра изучения Холокоста имени Симона Визенталя.
Однако не меньше четверых родителей прислали в попечительский совет письма в поддержку ЛаГранж. Для них решающим стал религиозный аргумент, и обратившиеся рекомендовали с уважением отнестись к убеждениям женщины.
Тем не менее, попечительский совет пришел к иному выводу. Члены правления предпочли исходить не из католической системы ценностей, а из закона об образовании и политики совета. И то и другое предполагает создание дружелюбной и безопасной среды в школах.
«Пост с мемом по достаточно объективным стандартам не является ни достойным, ни профессиональным, [и совет] не принимает утверждение попечителя о том, что мем не был связан с нацизмом», — говорится в заявлении.
Это решение позволяет ЛаГранж оставаться в школьном совете, однако ей не разрешается принимать участие в комитетах, посещать заседания или представлять совет каким-либо официальным образом до тех пор, пока она не пройдет вышеупомянутый тренинг и не извинится. На сегодняшний день этого пока не произошло.
Ранее в этом месяце адвокат ЛаГранж заявил, что она не будет извиняться, но станет добиваться судебного пересмотра решения.