Что будет с теми, кто отказывается от прививок?
Сохранит ли «ковид-паспорт» вашу конфиденциальность? Споры вокруг этих вопросов не утихают уже некоторое время.
Поскольку неуклонно растет число полностью вакцинированных канадцев, а сама страна постепенно возвращается к «допандемической» жизни, в канадском обществе все чаще поднимается важная тема: как же быть с теми людьми, кто по какой-либо причине не сделал прививку? Кроме того, вообще не понятно, как найти баланс между общественным здоровьем и личной свободой, и нужно ли отказываться от первого, чтобы защитить второе.
Поиск ответов на эти самые животрепещущие вопросы нашего времени становится все более важным по мере того, как карантинные меры ослабевают.
Зачем нужен паспорт вакцинаций?
Это тот самый документ, наличие которого становится все более важным для большинства учреждений и ведомств страны. Если предъявитель паспорта вакцинаций сможет доказать свою иммунизацию с его помощью, тогда он сможет воспользоваться определенными общественными свободами.
Хотите уехать в Канаду? Мы предоставляем поддержку в вопросах иммиграции и помогаем в получении визы. Запишитесь на консультацию, чтобы обсудить вашу ситуацию с нашими лицензированными специалистами и узнать, как мы можем помочь осуществить вашу мечту.
С другой стороны, как же быть людям, которые не смогут предоставить такие доказательства, потому что они не могут или не хотят проходить вакцинацию? Означает ли это, что они не смогут совершать авиаперелеты, обращаться в необходимые ведомства, поступать в университеты?.. И это далеко не полный список грядущих неудобств…
Двухуровневое общество – в чем опасность?
В прошлом месяце провинция Манитоба объявила, что будет предоставлять карты иммунизации гражданам, которые прошли полную вакцинацию. Это позволит им путешествовать внутри страны без необходимости самоизолироваться по возвращении. В мае Западный университет в Лондоне объявил, что потребует от студентов, проживающих в общежитиях, также предъявить доказательства своей иммунизации.
Также в мае министр здравоохранения Патти Хайду сообщила CBC News, что правительство уже ведет переговоры со своими союзниками по Большой Семерке о внедрении паспорта вакцинаций, чтобы разрешить иммунизированным канадцам возобновить международные поездки.
Однако канадские специалисты по этике, защитники неприкосновенности частной жизни и группы, борющиеся за гражданские свободы, предупреждают: такие требования угрожают создать новое двухуровневое общество. Безусловно, оно принесет пользу тем, кто прошел вакцинацию. Но и изгонит тех, кто этого не сделал.
По состоянию на 25 июня, согласно последним данным, полученным от федерального правительства, три четверти канадцев в возрасте 12 лет и старше уже получили по крайней мере одну дозу вакцины от COVID-19, а 22% канадцев полностью вакцинированы.
Чтобы разобраться в ситуации и изучить потенциальные ловушки «ковид-паспортов», информационный портал CBC News собрал мнения нескольких важных экспертов.
Вопрос справедливости
Для Артура Шафера, директора-основателя Центра профессиональной и прикладной этики Университета Манитобы в Виннипеге, наличие паспорта вакцинаций или «свидетельства о неприкосновенности» – уже решенный вопрос. Но, по его словам, федеральное правительство «сильно упало», потому что не предоставило четких инструкций для провинций и должностных лиц, работающих в системе здравоохранения, как же управлять этими документами.
«Если мы призываем людей пройти вакцинацию и обещаем им, что вакцины безопасны и эффективны, тогда просто бессмысленно заявлять, что всем придется подчиняться одним и тем же правилам, как вакцинированным, так и тем, кто не прошел вакцинацию. А так мы превращаем все в мешанину. Нам было бы намного лучше, если бы мы обдумали и разработали политику, защищающую фундаментальные ценности: неприкосновенность частной жизни, конфиденциальность, свободу и общественное здоровье», – заявил Шафер.
Профессор опасается, что большая часть ведомств и организаций будет диктовать собственные правила.
Почему многие отказываются от вакцинаций?
Споры об использовании паспортов вакцинаций накаляются по мере того, как все большее число людей делает прививки. Некоторые говорят, что введение обязательных «ковид-паспортов» станет хорошим стимулом, чтобы перестать бояться уколов и вернуться к нормальной жизни. Другие же в этом документе видят резкое посягательство на свободу и частную жизнью граждан.
Основных причин, почему люди отказываются от вакцинации, несколько. Некоторые не уверены, стоит ли делать прививку, потому что, к примеру, принимают иммунодепрессанты. А у других есть законные опасения сомневаться в безопасности и эффективности малоизученных вакцин. Кто-то уже имеет негативный опыт обращения к услугам канадской медицины и не хочет его повторять.
Как считает Шафер, из этой ситуации может быть найден такой выход: «Мы (т.е. государство) должны стараться приспосабливаться к людям, у которых есть возражения, сознательные, научные или даже религиозные. Тогда мы сможем ввести паспорта вакцинаций в обиход без ущерба для общественной безопасности и без несоразмерно высоких затрат».
Вопрос конфиденциальности
В мае уполномоченные по вопросам конфиденциальности на федеральном, провинциальном и территориальном уровнях Канады выступили с совместным заявлением, в котором предупредили, что, хотя паспорта вакцинаций и «могут принести существенную пользу обществу, это мера является посягательством на гражданские свободы. И выводить ее следует только после тщательного рассмотрения».
По словам бывшего уполномоченного по вопросам конфиденциальности Онтарио, Энн Кавукян, не следует ожидать, что канадцы откажутся от своей личной жизни ради общественного здравоохранения.
Кавукян обеспокоена тем, что же может произойти с личными данными о здоровье людей в рамках введения обязательных «ковид-паспортов». Она всерьез переживает, что теперь все личные данные «будут храниться в привязке к вашей геолокации по всему миру. Если вы путешествуете, собираетесь на футбольный матч или куда-то еще, любая информация о вас будет отслеживаться. А потенциал для наблюдения просто огромен».
Во многих странах карты иммунизаций давно стали обычным явлением для доступа к определенным медицинским услугам, но теперь они потребуются не только для международных поездок. Но и, например, даже для посещения ресторанов.
Как и Шафер, Кавукян волнуется, что такая система оттолкнет меньшинство канадцев, у многих из которых есть личные веские причины отказаться от вакцинации. И эти причины они не захотят озвучивать.
Заканчивая свое интервью, Кавукян заметила: «остальные люди расслабятся, когда большинство канадцев пройдут полную вакцинацию. Когда это произойдет, тогда нам не будет казаться таким уж важным как-то особенно выделять тех, кто отказался от иммунизации».
По крайней мере, уже одна канадская провинция согласна, что у каждого есть право выбора. И им не стоит жертвовать в угоду обществу: в среду Саскачеван объявил, что не будет требовать доказательства вакцинации от жителей, желающих вернуться на работу или посещать общественные мероприятия. При этом один чиновник отметил, что требовать такие доказательства – это значит нарушать Закон провинции о защите информации о здоровье ее граждан.
Вопрос свободы
Кара Цвибель, директор программы основных свобод Канадской ассоциации гражданских свобод, говорит, что все должно сводиться к личному выбору человека: «Выбор иммунизации должен быть истинным индивидуальным выбором. Но наступает момент, когда мы предоставляем доступ к определенным правам и к полноценному участию в общественной жизни лишь тем людям, которых вакцинируют. И это уже становится формой принуждения. Вы должны пройти вакцинацию, потому что сами так решили, а не потому, что вас к этому принудили».
По мнению Цвибель, «идея о том, что вы должны показывать доказательства вакцинации везде, куда бы вы ни пошли, коренным образом меняет то общество, членами которого мы являемся».
«Я думаю, нам нужно отказаться от идеи создать пространство, свободное от коронавируса, – продолжила Цвибель. Нужно постараться уменьшить риск заражения, насколько это возможно, и избежать ситуаций перегрузки в больницах. Но, к сожалению, я думаю, что COVID – это просто еще один риск, с которым мы теперь должны жить постоянно».
Как и Кавукян, Цвибель серьезно обеспокоена распространением частной медицинской информации. Однако она отмечает, что, хотя мы и можем добровольно передать наши записи о вакцинации в определенные учреждения, они законодательно ограничены в ее будущем использовании. Подводя итог, Цвибель высказала такое мнение: прежде, чем идти по пути глобального контроля над населением, обществу нужно хорошо подумать, куда этот путь может завести.
