Высший суд Канады рассмотрит вопрос о наказании подростков

Верховный суд Канады рассмотрит важный вопрос о критериях, по которым несовершеннолетние правонарушители могут быть приговорены как взрослые. Это дело может оказать значительное влияние на систему правосудия для несовершеннолетних в Канаде и потенциально стать ориентиром для других западных стран.

Суть дела

В центре внимания находятся два молодых человека, I.M. и S.B., осужденные за убийства первой степени, совершенные ими в подростковом возрасте. Оба были приговорены как взрослые к пожизненному заключению с возможностью условно-досрочного освобождения через 10 лет. Теперь они обжалуют свои приговоры, утверждая, что прокуратура не смогла должным образом опровергнуть презумпцию их "уменьшенной моральной вины" как несовершеннолетних.

Правовой контекст

Согласно канадскому законодательству, лица младше 18 лет считаются менее ответственными за свои действия из-за незрелости. Однако прокуратура может ходатайствовать о вынесении приговора несовершеннолетнему как взрослому. Решение Верховного суда 2008 года возложило на прокуроров обязанность опровергать презумпцию уменьшенной моральной вины молодых правонарушителей.

Аргументы сторон

Хотите уехать в Канаду? Мы предоставляем поддержку в вопросах иммиграции и помогаем в получении визы. Запишитесь на консультацию, чтобы обсудить вашу ситуацию с нашими лицензированными специалистами и узнать, как мы можем помочь осуществить вашу мечту.

Защита утверждает, что для опровержения презумпции уменьшенной вины необходимы веские доказательства, включая экспертные заключения. Они также настаивают, что одной лишь тяжести преступления недостаточно — необходимо учитывать уровень зрелости подсудимого.

Правительство, в свою очередь, считает, что тяжесть преступления имеет значение при оценке моральной вины, экспертные заключения не обязательны, а I.M. и S.B. были правомерно осуждены как взрослые.

Статистика и мнения экспертов

По данным исследования профессора права Университета Британской Колумбии Дебры Паркс, из 102 дел об убийствах с участием несовершеннолетних в 89 случаях прокуроры требовали приговоров для взрослых, и в 62 случаях эти требования были удовлетворены.

"На самом деле, более нормально приговаривать молодых людей как взрослых, когда обвинение — убийство", — отмечает Паркс.

Адвокат I.M., Надер Хасан, надеется, что решение Верховного суда внесет ясность в вопрос о том, когда несовершеннолетний может быть приговорен как взрослый, и послужит примером справедливого правосудия для молодежи в демократическом обществе.

Исход этого дела может иметь далеко идущие последствия для системы правосудия в отношении несовершеннолетних в Канаде и потенциально повлиять на подходы в других странах.