Эксперты оценивают шансы Канады в противостоянии с США.
В свете недавних заявлений президента США Дональда Трампа о возможном введении тарифов на канадские товары, эксперты обсуждают потенциальные последствия и варианты действий для Канады. Согласно мнению специалистов, у Канады есть серьезные основания оспорить такое решение в рамках действующего соглашения о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой.
Возможные сценарии развития событий
Венди Вагнер, партнер Gowling WLG, отмечает, что эффективность системы, основанной на правилах, зависит от готовности правительств соблюдать ее. Учитывая масштаб угрозы — повсеместные 25-процентные тарифы на канадские товары — эксперты считают, что такой шаг будет явным нарушением соглашения о свободной торговле.
Канада может инициировать оспаривание решения как через механизмы регионального договора, так и через Всемирную торговую организацию. Однако остается вопрос, насколько быстро может быть принято решение и будут ли США уважать любые вынесенные постановления.
Процесс урегулирования споров
Хотите уехать в Канаду? Мы предоставляем поддержку в вопросах иммиграции и помогаем в получении визы. Запишитесь на консультацию, чтобы обсудить вашу ситуацию с нашими лицензированными специалистами и узнать, как мы можем помочь осуществить вашу мечту.
Согласно правилам договора, после подачи жалобы Канадой начнутся обязательные консультации между странами. Если решение не будет достигнуто, следующим этапом станет создание группы по урегулированию споров. Этот процесс обычно занимает около года-полутора.
Премьер-министр Джастин Трюдо уже заявил о готовности ввести ответные меры, как только США введут тарифы. Однако технически это также будет нарушением договора до завершения процесса рассмотрения жалобы.
Стратегическое значение соблюдения процедур
Клиффорд Соснов, партнер Fasken Martineau DuMoulin, подчеркивает важность следования договорным процедурам для Канады, даже если придется опередить процесс с ответными мерами. Это подтверждает приверженность Канады системе, основанной на правилах, а не на силе, и создает "вязкость" между президентом США и соглашением.
Отказ США участвовать в процессе фактически означал бы отречение от всего договора, что противоречит заявленной позиции Трампа о желании улучшить соглашение при будущих переговорах.
"Это было бы чрезвычайно, чрезвычайно спорным, и я бы даже сказал, беспрецедентным отказом от соглашения," — отмечает Соснов.
Эксперты подчеркивают, что полный отказ от договора имел бы гораздо более серьезные последствия, чем введение тарифов, которые Трамп обосновывает проблемами национальной безопасности на границе.
