Почему армия эмигрантов из СССР не сделала из США второй СССР?

Я помню, в наше время были такие «мульки» идеологические, что вот, мол, у нас так много богатств, что Запад только и мечтает до них добраться. Вот отдайте их сейчас Западу забесплатно, и вы увидите, что у них нет сил поднять это все. Я утрирую, может быть, немножко, но, как говорят, за морем телушка полушка, да рубль перевоз, понимаете. Вот этот «перевоз», он очень дорогой, поэтому сказать, что в географическом плане и так далее Российская Федерация или СССР как-то так лучше расположены, вот территории много, поэтому лучше, – я так не могу сказать.

Кроме того, плотность населения: значит, вот за Уралом (в какой-то передаче я недавно смотрел) живет 16 миллионов человек – это чуть больше 10% населения Российской Федерации. Так а как же население будет поднимать это все – вот как раз там, где ресурсы? Поэтому я бы не сказал, что это что-то такое очевидное. Скорее, я бы сказал, что оно не только неочевидное, но противоречивое.

Эмигация как "естественный отбор"

Следующий момент состоит вот в чем: Соединенные Штаты формировались как государство из населения этого государства в частности (не только Конституция, законы и так далее, но в частности – население), из оппортунистов – людей, которые искали вот эти opportunities (возможности). Они уезжали из одного места, для того чтобы приехать туда, где можно развернуться.

В то время не было welfare (государственная программа для бедных и безработных), не было социальных пособий, как бы все люди жили и выживали сами по себе. Поэтому произошел такой, я бы сказал, генетический отбор, понимаете, то есть, скажем, больные люди, инвалиды, еще какие-то, они остались там же, где были; а здоровые, крепкие, энергичные и так далее, они поехали сюда, притом что разный народ ехал: и авантюристы, и уголовники, и кто угодно, но все же. Значит, поэтому такой генетический отбор произошел.

И не только генетический, но и нравственный, то есть как бы ехали люди определенных религиозных убеждений. И вот они создали ту основу, которая до сих пор в обществе существует, понимаете. Так что все сложнее намного.

Иммигрантов из СССР в США еще не очень много?

Теперь о том, почему иммигранты, приехав в какую-то страну (это основной вопрос, я так понимаю), не подминают ее под себя. И второй момент о том, почему люди, если бы они никуда не уехали, свою страну не сделали бы лучше. Допустим, не сделали такой, как та, в которую они уезжают, ведь это те же самые люди.

Я думаю, что снести можно абсолютно любую страну и любую цивилизацию. И тому было немало примеров в истории. И если мы, например, посмотрим на то, что случилось с Древним Римом, что случилось с Древней Грецией, – вот это самое и произошло: пришли люди, подошли там как-то (можно назвать их иммигрантами) и снесли все.

Там, конечно, не всегда было мирно, там были какие-то завоевания и так далее, но варвары уничтожили и Рим, и Грецию. Ничего не осталось. Посмотрите, как выглядят итальянцы и греки сегодняшние, и посмотрите, как выглядят скульптуры, скажем, античные. Это другой народ совсем, ничего общего нет.

Если мы в сегодняшнем мире посмотрим, иммигранты тоже привносят очень много изменений в те страны, в которые они попадают, но… есть некоторая критическая масса, которой нужно достичь, чтобы страну превратить вот в ту, скажем, из которой мы приехали. Когда говорится, что с 1975 года какие-то чудовищные массы выехали в США, например… да нет, что там вообще говорить. Если мы смотрим на 1975 год вплоть до, допустим, конца 80-х – начала 90-х, хорошо если там вместе выехало тысяч 200-300, не больше, то есть совсем небольшое количество людей.

В качестве альтернативы переезда в Америку рекомендуем вам рассмотреть иммиграцию в Канаду. Это более спокойная страна, в которой с радостью принимают новых людей.